【中央批评了上海精准防控,上海精准防控策略】

国家三令五声关于疫情要精准防控,为何多地还是出现了层层加码?

精准防控需根据疫情形势动态调整策略，既要避免“层层加码” ，也要防止“一刀切 ”
，通过科学研判和灵活执行政策，平衡疫情防控与民生需求 ，逐步恢复社会正常秩序。

综上所述
，变“层层加码
”为“层层优化”需要我们在科学精准防控的基础上，不断优化防控措施和政策；加强物资保障和生活服务；统筹疫情防控与经济社会发展；坚持“刚性 ”与“柔性
”相结合 。只有这样 ，我们才能有力有效保障人民群众生命健康和经济社会发展“双胜利”
。

在执行防控政策的过程中
，一些地方出现了“层层加码 ”和“一刀切
”的现象，这不仅背离了科学精准防疫的原则 ，也造成了防疫资源的极大浪费。国务院联防联控机制对此已明确表态，指出这种做法既是一种懒政
，也是对宝贵防疫资源的浪费，为科学精准做好疫情防控工作提供了重要指南 。

层层加码不可取,返乡过节也要紧绷防控之弦

〖壹〗 、022年春运期间 ，国家倡导分类分区精准防控
，反对层层加码，要求返乡过节人员与地方政府共同做好疫情防控工作
。国家政策导向：精准防控 ，反对层层加码国家卫健委新闻发言人米锋明确表示
，针对不同风险区域的返乡群众，各地需分类
、分区精准落实防控措施 ，防止政策执行简单化、一刀切
，杜绝层层加码。

〖贰〗 、国务院联防联控机制明确要求高校学生返乡不得“层层加码”，旨在保障科学精准防控与学生顺利返乡的平衡 。具体内容如下：政策背景与疫情形势当前全国疫情总体稳定下降 ，5月30日以来本土感染者连续6天降至100例以下
。

〖叁〗
、慎重对待“层层加码 ”需避免极端化处理
，既要纠正过度防控行为，也要防止简单问责引发新问题 ，核心在于科学、精准落实防控要求。当前“层层加码”现象的典型表现防控手段僵化：部分地区沿用疫情初期“一刀切
”措施，如路口 、村口
、小区门口层层设卡
，甚至禁止外地人员返乡 。

〖肆〗、国家卫健委在1月22日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确，春节临近人员返乡 ，各地需分类 、分区精准落实防控措施
，防止政策执行简单化、一刀切及层层加码。 以下为发布会核心内容梳理：返乡政策核心要求精准防控：针对不同风险区域返乡群众，需分类分区落实防控措施 ，避免“一刀切”式管理
。

〖伍〗
、因为层层加码浪费了防疫资源
，属于懒政行为，既不利于有效率地防控疫情 ，还损坏了政府形象
，因此返乡不能层层加码。2021年1月31日国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委相关负责人表示 ，“层层加码 ”和“一刀切
”
，既是一种懒政，也是对宝贵防疫资源的浪费 。

〖陆〗、防止返乡政策层层加码需分类分区精准防控 ，避免简单化 、“一刀切”
。具体措施如下：明确防控政策核心原则国务院联防联控机制强调，各地需根据返乡人员来源地风险等级（高
、中、低风险区）实施差异化防控措施。例如
，高风险区返乡人员可能需集中隔离或居家健康监测，而低风险区人员可能仅需核酸检测或健康码查验 。

“老龄化”的上海,或将是国内最后“放开 ”的地方

“老龄化
”的上海或将是国内最后“放开”的地方 ，主要因其老年人口占比高 、防控压力大
，需在保障老年人健康安全的前提下逐步调整防疫措施，且近来上海仍在“精准防控 ”前提下收紧外地人员抵沪要求 ，预计明年春天前不会放松相关防疫要求
。

这种说法有一定依据
，上海在某些方面体现出“不那么卷
”的特点。首先，从高考考生数量看 ，上海考生人数连年在全国各省中处于靠后位置 。2025年预计上海考生人数仅8万
，甚至低于部分西部省份
。

020年，上海放开了落户限制 ，在城市规划行业大家都感叹
，上海终于开窍了，其实如果一线城市户口放开 ，不是一线城市不能承受，而是中小城市不能承受青壮年劳动力的流失
，所以一线城市户口被控制不是这些城市的选取，而是国家意志的体现 ，为的是保护中小城市
，保护城镇体系均衡 健康 。

怎么看待我国部份省份深度老龄化，这个问题要从以下几个方面说起 ，那些人担心的不是结构调整
、也不是人口红利消失
，而是实实在在的将来养老金发放问题，在我国国家层面的养老金制度 ，是永远解决不了的
，年轻人很低的工资比例提存养老金，养着庞大的高额的退休离休人员 ，实在是不成比例 。